Themaeinserhellungsfragen

Ein unverschämtschönblauer Himmel erfreut das Bembelland. Mich erfreuen zwei neue Scheiben. Seit heute erhältich: David Bowie – Black Star (2016) und seit zwei Jahren überall ausser in der Ärmelkammer zu hören: Leonard Cohen – Popular Problems (2014)…

Warum? Warum, alter Ärmel? Warum? Soviel zu allen Themenbereichen in Ihrem Blog. Und warum nicht zum Thema Nummer eins? Warum?
Weil. Und weil. Und ausserdem.

Alles beginnt ganz einfach: für mich gibt es kein Thema Nummer eins. Es gibt nur ein Thema – und das ist unsere Zukunft. Für mich zumindest, denn ich habe Kinder und bin schon deshalb daran interessiert, dass auch die nach mir Kommenden ein lebenswertes Dasein leben können. Und mir kommen immer grössere Zweifel, ob Ihnen das möglich sein wird im gleichen Mass, wie das meiner Generation zumindest bis heute (noch) möglich ist.
Alle Themen, die von aussen an uns heran getragen werden, sind meiner Einschätzung nach Unterthemen. Und je nachdem, was einigen Wenigen gerade nützt, werden entsprechende Unterthemen zum Thema Nummer eins erklärt durch die entsprechend reisserische mediale Aufbereitung. Die Unterthemen dienen dabei entweder der Vorbereitung zur Erreichung eines gewünschten gesellschaftlichen Effekts oder zur Stablisierung oder Festigung einer getroffenen Entscheidung. Diese Prozesse können sehr langfristig verlaufen.
Ein Beispiel dafür ist sogenannte politische Korrektheit. Was bitte, ist denn politisch korrekt? Die Korrektheit ist bei einem genaueren Hinsehen einem ständigen Wandel unterworfen. Und welche Politik ist in diesem Zusammenhang gemeint? Was mit dem Ruf nach politischer Korrektheit über die Zeiläufe jedoch immer verbunden ist und inzwischen groteske Formen annimmt, ist eine mehr oder weniger starke Einschränkung der freien Meinungsäusserung.
Wer bestimmt und entscheidet eigentlich, was gerade politisch korrekt ist? Hinter diesen Entscheidungen stehen bestimmte Interessen von Gruppen, die sich damit einen Vorteil verschaffen. Eine Minderheit will sich so einen Vorteil gegenüber einer Mehrheit verschaffen. Das nennt sich heute Demokratie.
Politische Korrektheit ist ein politischer Maulkorb gegen die freie Meinungsäusserung.

Zum warum. Erstens wegen meiner politischen Unkorrektheit. Und zweitens und weitaus schwerer wiegt, um eines der Unterthemen mit einem Beispiel zu illustrieren, dass ich dieses Land nicht nur hin und wieder zu touristischen Zwecken verlassen habe, sondern in anderen Ländern auch gelebt und gearbeitet habe. Ich war Wirtschaftsmigrant. Mithin kenne ich kulturelle Gewohnheiten, Denkungsarten oder Verhaltensweisen aus einer Perspektive und einer Innenseite, die vielen Menschen in diesem Land logischerweise unbekannt sein muss.
Das fordert in Gesprächen häufig einen erheblichen Erklärungsbedarf. Dafür ist ein Blog meines Erachtens nicht das passende Medium. Zu einem ernsthaften Gespräch gehören neben den Worten, ob geschrieben oder gesprochen, auch die Mimik und Gestik eines Gegenüber um mögliche Missverständnisse sofort aufklären und am Thema bleiben zu können.

Ich habe vorwiegend Fragen, manchmal viele Fragen, denn das Handeln und die Reden der Eliten werden mir immer frag=würdiger.
Wer arbeitet in Krisensituationen mit dem Begriff Verschwörungstheorie? Sind das nicht eher Verschwörungshypothesen, wenn überhaupt?
Wieso spricht man nach wie vor von der sogenannten Bankenkrise? Die Geldinstitute haben sich dadurch bekanntlich fett verdient? Wer aber ist dadurch tatsächlich in eine Krise geraten, wer muss diese Gewinne jetzt erwirtschaften und welche gesellschaftlichen Folgen hat das bereits und wird es weiterhin haben – Nebenfrage dazu: was hat es mit dem Verdrehen der Begriffe auf sich?
Warum mussten wir nach der Zerstörung der beiden Türme im September 2001 eine immer dichtere Überwachung unseres privaten Lebens ertragen (wegen angeblicher Terrorabwehr), aber seit Monaten ist es grossen Menschenmengen möglich, sich ernstzunehmenden Quellen zufolge, weitgehend unkontrolliert in Europa zu bewegen?
Wieso werden Menschen, die sich um die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen auf den Weg machen und ihr Land verlassen, Wirtschaftsflüchtlinge genannt und nicht, wie es der Realität entspräche, Wirtschaftsmigranten. Und was ist dagegen einzuwenden, dass Menschen ihre Lebensstandards verbessern wollen, denn das tun Europäer bereits seit Jahrhunderten in allen Erdteilen nach Gutdünken? Hat man uns seit Jahren belogen hinsichtlich der Terrorgefahr oder ist die Mobilität der nach Europa wandernden Menschen eventuell wirtschaftlich gewinnbringend ausbeutbar? Und von wem noch ausser den hier ansässigen Grossunternehmern?

Auf der Suche nach Antworten auf meine vielen Fragen begegne ich immer wieder einer recht überschaubaren Gruppe. Die Namen wechseln von Zeit zu Zeit, aber die menschenunfreundlichen Antriebskräfte bleiben die gleichen?

Ich wünsche allen Besuchern, Lesern und Guggern ein schönes Wochenende.

                                                                           (Foto: Castel del Monte. Aus jeder Dunkelheit findet sich ein Weg ins Helle)

Castel del Monte, Andria, Italien